{"id":3948,"date":"2018-02-18T19:18:02","date_gmt":"2018-02-18T18:18:02","guid":{"rendered":"http:\/\/lnx.libreriadelponte.com\/?product=giorgio-bianco-elefanti-al-guinzaglio-2"},"modified":"2022-01-30T21:30:30","modified_gmt":"2022-01-30T20:30:30","slug":"giorgio-bianco-elefanti-al-guinzaglio-2","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/www.libreriadelponte.com\/?product=giorgio-bianco-elefanti-al-guinzaglio-2","title":{"rendered":"GIORGIO BIANCO – Elefanti Al Guinzaglio"},"content":{"rendered":"

Gli ecologisti pi\u00f9 radicali accusano spesso l\u2019economia di mercato di essere responsabile del saccheggio delle risorse naturali e della distruzione dell\u2019ambiente. Secondo il loro punto di vista, la forsennata ricerca del profitto starebbe mettendo a repentaglio la sopravvivenza di numerose specie animali: dai panda alle tigri, dai rinoceronti alle balene. Contro questi questi pregiudizi anticapitalistici diffusi dagli ambientalisti, che facendo leva sull\u2019emotivit\u00e0 del pubblico trovano purtroppo sempre pi\u00f9 spazio nei media, il giovane studioso torinese Giorgio Bianco ha scritto un saggio tanto convincente quanto documentato con un titolo, Elefanti al guinzaglio, che \u00e8 gi\u00e0 tutto un programma.<\/span><\/p>\n

Il libro, che si apre con una importante prefazione dell\u2019economista francesa Henry Lepage, affronta la vicenda degli elefanti africani, i quali sul finire degli anni \u201980 furono al centro di una forte mobilitazione internazionale, poich\u00e8 in dieci anni il loro numero si era quasi dimezzato. Per salvarli dal rischio d\u2019estinzione, la campagna ecologista punt\u00f2 l\u2019indice contro il commercio dell\u2019avorio, e riusc\u00ec a imporne il bando internazionale nel meeting di Losanna del 1989. Il Kenya adott\u00f2 prontamente questa soluzione proibizionista, statizzando gli elefanti e dichiarando guerra al bracconaggio, ma altri paesi, tra cui lo Zimbabwe, si rifiutarono di ricorrere a costosi programmi governativi centralizzati o a restrizioni commerciali difficilmente applicabili, nella convinzione che risultati migliori si sarebbero ottenuti attribuendo gli elefanti in propriet\u00e0 agli abitanti dei villaggi, che sarebbero stati liberi di gestirli secondo le proprie esigenze.<\/span><\/p>\n

I fatti hanno confermato la validit\u00e0 della strategia privatistica e decentralizzata dello Zimbabwe, che ha visto da allora crescere il numero degli elefanti a un tasso del 7% annuo. In Kenya, dove gli elefanti sono protetti da guardie governative in speciali riserve statali, i risultati sono stati cos\u00ec miserevoli che, per ammissione dello stesso presidente Arap Moi, il paese rischia di trovarsi nel 2005 senza neanche un elefante. In Kenya si combatte quotidianamente una inutile, sanguinosa e costosa guerra tra guardie e bracconieri, i quali quando scoperti possono essere uccisi sul posto. Malgrado queste sanzioni draconiane, i cacciatori di frodo, anche grazie alla corruzione, riescono ad abbattere ogni giorno centinaia di esemplari. La propaganda keniota insiste sul fatto che gli elefanti sono ora \u201cpropriet\u00e0 del popolo\u201d, ma in realt\u00e0 si tratta di una propriet\u00e0 puramente fittizia: come insegnano i teorici dell\u2019ecologia di mercato, la disciplina che affronta le questioni ambientali con un approccio liberale, ci\u00f2 che \u00e8 di tutti \u00e8 in realt\u00e0 di nessuno, e cos\u00ec nessuno se ne ritiene responsabile.<\/span><\/p>\n

I villaggi dello Zimbabwe, proprietari non simbolici ma effettivi degli elefanti, hanno invece un forte incentivo a favorirne la moltiplicazione, proprio come tutti gli allevatori. Questi animali non rappresentano pi\u00f9 un pericolo o una passivit\u00e0 per le popolazioni con cui vivono a contatto, ma una ricchezza da gestire oculatamente: non solo grazie alla vendita dell\u2019avorio, ma anche cedendo ai turisti dietro lauto compenso il diritto di cacciare i pachidermi o di fotografarli durante i safari. E da proteggere con cura: da quando i villaggi sono diventati proprietari degli elefanti, il bracconaggio nello Zimbabwe si \u00e8 ridotto a percentuali esigue. La privatizzazione ha cos\u00ec contribuito non solo a difendere una specie minacciata, ma anche a offrire un\u2019occasione di sviluppo economico alle popolazioni autoctone.<\/span><\/p>\n

In definitiva, l\u2019errore capitale commesso dai sostenitori della messa al bando del commercio dell\u2019avorio, spiega acutamente Bianco, \u00e8 stato quello di ritenere che per salvare le specie in pericolo sia necessario preservarle dall\u2019uomo, anzich\u00e9 trasformarle in risorse vantaggiose per l\u2019uomo. La lezione da trarre \u00e8 che il disprezzo per i diritti di propriet\u00e0 e per le regole del mercato, tipico dell\u2019ambientalismo di sinistra, rovina sia l\u2019economia che l\u2019ambiente naturale.<\/span><\/p>\n

Non approvare<\/a><\/span>\u00a0|\u00a0